sábado, 26 de abril de 2008

La niña mala....

Hoy en la mañana termine el libro titulado "Travesuras de una niña mala" de Mario Vargas Llosa. Lo he leído de una manera obsesiva, sin como sucede últimamente , el saber por que, al principio suponía que por que me lo habia regalado mi novio y me parecía verlo ahi retratado, tan dulce y tan bueno, después la intriga de saber por que alguien bueno puede amar, asi amar a una mujer tan mala, tan vacía , tan superficial, tan ambiciosa, tan egoista, tan inhumana....al principio pensé que como a veces nos pasa a todos ( y no hasta este extremo), pero uno supone que el amor que uno profesa hara el gran cambió, será el parteaguas y mágicamente redimiremos a alguien que se habia desorientado, pero cuando un mortal promedio como yo lo sufre una vez se jurá como el protagonista que nunca más y bendito sea Dios, lo cumple. Así que no me cabe en la cabeza que el pobre protagonista no cese en su lucha, no pierda la fé y se deje pisotear y humillar, por que eso no es un amor sano, eso es una relación enferma, eso es decir "no me quiero, humillame", o al menos eso creo.
Supongo que esta historia es el vivo refeljo de lo que me comentaba un amigo cuando se referia al "amor de su vida", dos neurosis llevadas al extremo juntas en una relación de auto destrucción, en la que cada día se degradan más como seres humanos.
Sin embargo, lo que más me ha llamado la atención es la perturbadora historia de la soledad de los dos personajes, no tanto la de la niña mala , la que me parece despreciable( con una vida con la que dudo que alguien pueda identificarse, no entiendo que pueda existir alguien que pueda dañar tanto a la única persona buena que conoce ). La vida de Ricardo Somocurcio, sin embargo me recuerda a ratos a mucha gente e inclusive a mi misma, supongo que esas vinculaciones son las que mantuvieron pegada al libro, el perfecto expatriado que nunca es de ningún sitio, el cual pasa la vida casi sin tener un entorno estable y constante de amigos, familia, ni nada que se le parezca. Los pocos amigos que se consigue van desapareciendo (por distintas razones y por que la vida es asi, una sucesión de encuentros y desencuentros) , supongo que esa es la parte interesante y que todos hemos sentido alguna vez en la vida , la soledad profunda y desgarradora , el saber que yo, tu quien sea la final siempre será la unica persona con quien estará contigo el resto de la vida y los demás (familia incluida) son gente que comparte contigo una parte de la vida, unas veces se comparte mucho tiempo y otras muy poco, unas veces un periodo muy grato y otras como en el libro periodos extraños en los que convergen infinitas neurosis.
Y también en libro encontre la definición de al menos un amigo, un genio añiñado, un hombre-niño.
En fin, supongo que deberian darse la oportunidad de leerlo.


Nota para mi novio:
Gracias niño bueno, por esta grieta a otro mundo. Te quiero.

martes, 8 de abril de 2008

Capacidad de abstracción


Ayer en la conferencia de prensa que dio la Dra. María del Carmen Jorge y Jorge investigadora del IIMAS y a la cual acudí. En la que destaco el uso de las fracciones en el sistema aritmetico y geometrico.
La Dra. le dió a los medios una presentación en power point desde mi punto de vista bastante didactica. Para pasar luego a las preguntas de la prensa sobre un articulo relacionado con el tema publicado el virenes pasado por la revista Science.
Durante su presentación la Dra explico las razones que la motivaron al estudio y analisis de diversos códices, los cuales muestran decenas de detalles del sistema numérico azteca.
Comento que los elementos de numeración que esa cultura utilizaba destacan las líneas, cada una de las cuales equivalía a una unidad; puntos, con valor de 20 unidades cada uno, y el tlalquahuitl, unidad de longitud, que equivale a 2.5 metros.
Asimismo, se agregaban glifos representados con huesos, manos, corazones y flechas, equivalentes a fracciones de unidad, lo que demuestra su interés por la precisión.
“Los aztecas tenían un orden impresionante para contar objetos: para los frutos era un tipo de números; para sandalias o utensilios, que podían apilarse, era otro; si era papel, uno más; es decir, todo era más preciso, y la palabra que se usaba para contabilizar se refería al objeto que se enumeraba”.
Pues luego de tan detallada explicación, los presentes nos percatamos que efectivamente hay gente que trabaja con sólo una parte del cerebro, justo la que nosotros los que intentamos hacer ciencia no usamos.
Cuando estas inmersa en un medio así, pocas veces te percatas que la capacidad de abstracción no es como diria una amiga "un gen basal" o como diria yo, "un chip" que incluyen al principio del diseño. Claro que hay extremos como un amigo (Garu) el cual hasta para jugar timbiriche ( unir puntos con lineas), genera algoritmos y cuando la caotica forma de llenar un timbiriche comienza a ser aburrida propone llenarlo tratando de seguir un patrón simetrico.
Insisto .........Bendita diversidad!!!